ビットコインは拡大論争で複数のチェーンに分裂し、脱中心化プロジェクトの管理課題を暴露した。 本論文では、分岐の背後にあるイデオロギーの衝突を分析する:大ブロックを支持する者は取引容量を高める必要があると考え、小ブロックを支持する者は犠牲を払って中心化することを心配する。 この論争の本質は「効率」と「安全」のトレードオフであり、技術コミュニティの価値観の相違を反映している。
この記事では、分岐した経済学のロジックをさらに検討します。分岐通貨は「空中投下」によって元のチェーン所有者を惹きつけますが、市場の認知度はコミュニティの共通認識と開発者のサポートに依存します。 多くの分岐通貨は最終的に長期的な競合他社ではなく投機的なツールになりました。 将来のガバナンスは、より透明な紛争解決プロセスを確立し、技術的理想とコミュニティの実際のニーズをバランスさせる必要があります。また、私たちは無視できませんeth 円状況はまだ楽観的で、市場はまだ青い海の段階にある。
分岐はビットコインの自己進化のメカニズムですが、過度の分裂はネットワーク効果を弱めます。 将来的には、チェーン上のガバナンス、代表制、または階層化アーキテクチャを通じて意思決定の効率化を図り、コミュニティが重要な問題について合意を得られるようにする必要があります。。